Río Gallegos, 3 de abril(caraycecaonline)  La minera británica  Patagonia Gold está decidida a iniciar los cateos exploratorios en cercanías de “Cuevas de las Manos” para la extracción de oro y plata y está asociada para tal fin con Fomicruz, la empresa provincial de fomento de la minerá.  El hecho ya generó la reacción de la ONG Flora y Fauna, custodia de las tierras en cuestión por lo presentó un amparo judicial que ha detenido has el presente los planes de la rempresa extranjera.  No obstante, ante el litigio el gobierno  provincial se hace el desentendido, a pesar  que desde el 2010 la secretaría de Minería otorgó los permisos necesarios para que Patagonia Gold pueda operar en el territorio referido. Así Cuevas de las Manos, de una antigüedadde 8.000 años, está en peligro.

Algunos medios parecen sorprendidos porque Patagonia Gold pretende iniciar cateos en una zona altamente sensible, que está a poco más de 15 kms en línea recta del las Cuevas donde hace 8.000 años poblador es  dejaron en las artes rupestres su signo de vida. Obras consideradas Patrimonio cultural de la Humanidad por la UNESCO.

La provincia de Santa Cruz sabe desde antes del 2010, que Patagonia Gold tiene en planes, la explotación y cateos de esas tierras, porque las autorizaciones respectivas parten del área de Minería y los supuestos controles (que no se hacen) también es potestad de la provincia y todo eso OPI lo contó a su debido tiempo.

Tras la decisión de explorar y explotar la sensible zona geológica que rodea el patrimonio de la Humanidad llamado “Cueva de las Manos“, Patagonia Gold salió rápidamente a través de  Minning Press a “desmentir las versiones”, como forma de confirmar que va a explotar allí, “pero no lo hará en el sitio arqueológico”. Una verdad de Perogrullo que utiliza la minera, puesto que nadie afirma que vaya a destruir de manera directa “Cueva de las Manos”-  Lo que se cuestiona y algunas organizaciones ambientalistas tratan de resaltar, es que los trabajos exploratorios y extractivos están muy cerca del sitio  y debido a la actividad propia de la minería que se vale de explosivos , es indudable que se puede afectar el lugar, deteriorarlo y hasta destruirlo.

La minera remarcó que la exploración en la Estancia La Elisa “está dentro del área que abarca el permiso exploración otorgado por la Secretaría de Estado de Minería de la Provincia de Santa Cruz, el cual se encuentra al norte de dicha estancia a 17.5km de distancia del sitio Cuevas de las Manos, y que la actividad exploratoria a desarrollar cuenta con el permiso ambiental correspondiente otorgado por autoridad competente“.

De lo expresado por Patagonia Gold se desprenden algunas verdades para analizar; en primer lugar que la Secretaría de Estado de Minería de la provincia de Santa Cruz autorizó expresamente a la minera explorar, catear y explotar el área; es decir que la intención del gobierno provincial de hacerse el distraído, no cuadra en este juego de ajedrez donde nadie quiere quedar pegado a una acción tan denigrante para el patrimonio cultural de la Humanidad, como ser responsable de la destrucción de Cueva de las Manos.

La distancia de 17.5 kms, entre el lugar donde se realizaría la exploración y el sitio rupestre es ínfimo si se tiene en cuenta, no ya la distancia aérea, superficial, sino, la repercusión que tiene en el corazón de la corteza terrestre, en las fallas y en las formaciones geológicas, las detonaciones en profundidad. Ningún geólogo serio podría afirmar por escrito que la actividad minera a 17 kms de un sitio tan inestable y sensible como Cueva de las Manos, no va a repercutir negativamente sobre la geología que la conforma.

Más allá que la minera confirma que posee permiso ambiental correspondiente, es decir que existe una autoridad ambiental responsable de autorizar los trabajos, razón por lo cual es hacia esa autoridad a la que se le deben cursar las quejas y las denuncias, la minera dice “inocentemente” “Patagonia Gold no desarrollará, ni tiene permiso para desarrollar, actividades de ninguna naturaleza en Cueva de las Manos. El sitio arqueológico está protegido por la Unesco como Patrimonio Mundial de la Humanidad”.

.Lo que no dice Patagonia Gold, es cómo serán con el tiempo, los efectos depredadores del accionar minero por el impacto de los explosivos subterráneos y su lógica consecuencia en la morfología del terreno y los mantos de piedras.

¿Puede asegurar Patagonia Gold y el gobierno provincial y nacional que con el tiempo las rocas de Cueva de las Manos no van a desmoronarse, agrietarse, desmenuzarse o descalzarse por efecto de las vibraciones, repliques, movimientos y expansión de las ondas de choque en las rocas a media y baja profundidad?.

En una de nuestras notas del año 2010, Pezolano, un integrante de los autoconvocados de Perito Moreno nos decía “San José-Huevos Verdes se encuentra instalada a 50 kms de Perito Moreno (en línea recta), Cerro Negro a 3 kms del Río Pinturas y Patagonia Gold se ubica más al sur del Arroyo Feo y a 700 metros de las Cuevas. Asimismo hay testimonios del peligro que existió para las pinturas rupestres con las explosiones que la empresa “Contreras Hnos” realizó en el trazado de la ruta 40, “a pesar de estar a casi 40 kms de distancia de Cuevas de las Manos, cuando llevaron a cabo un dinamitado de la montaña para cambiar la traza del camino “Cuevas de las Manos tembló como un papel”. Patagonia Gold tiene previsto una o dos voladuras diarias”.

Quién es quién en esta historia

La ONG Flora y Fauna es propietaria de los terrenos donde se encuentra Cuevas de las Manos y la zona perimetral a preservar de la explotación minera. Oportunamente interpuso un Amparo y la justicia le dio vista a la medida, que mantiene “stand by” los trabajos de prospección cateos de la minera.

La zona en controversia está a 100 kms de distancia de Perito Moreno, donde el ex intendente fallecido Guillermo Bilardo, tenía idas y vueltas con la minería, de acuerdo como soplaban los vientos de colaboración con su comuna, especialmente de parte de Minera Santa Cruz, Cerro Negro y Patagonia Gold.

A principio del año 2011 Fomicruz (Fomento Minero de Santa Cruz) se hizo socia de Patagonia Gold, con lo cual está claro que la provincia tiene especial interés que la minera británica empiece a producir dividendos cuanto antes, por ello la facilidad que otorgan todos sus funcionarios para que se morigeren y amortigüen los impactos negativos en la prensa, especialmente, que es la parte más importante a la hora de quedar expuestos en sus mentiras e intenciones.

Cuando Alicia Kirchner se hizo cargo del gobierno en diciembre del 2015, ya atenía previsto potenciar el interés minero y para ello, puso como Secretario de Minería de la provincia a Guillermo Bilardo (hijo del ex intendente fallecido de Perito Moreno) y designó como Directora en representación de la provincia, en el Directorio de Patagonia Gold, a María Fernanda Bilardo, hermana del Secretario de Minería e hija del ex intendente de Perito Moreno.

Como Ministro de la Producción Alicia designó al diputado Leonardo Álvarez, un lobista minero, que se desempeñaba al frente de la Comisión de Minería en la legislatura y tuvo, entre otros objetivos, detener el proyecto de Ley para implementar el Impuesto Inmobiliario Minero, en épocas de Peralta gobernador.

Razones no le faltaban. Álvarez, como ya lo hemos profundizado en diversas notas, posee una fabrica de productos minerales no metalífereos y una empresa de transporte y logística en San Julián, desde donde trabaja para todas las empresas mineras que explotan en Santa Cruz y el año pasado, tal como lo reveló OPI, uno de sus camiones transportaba cianuro sin las protecciones y los papeles como correspondían y fue demorado en Chimen Aike por un par de horas. Después, sin que trascendieran los motivos, la unidad siguió su camino y  no pasó nada.

Juan Nauta es actualmente, Secretario de Turismo de la Municipalidad de Perito Moreno (lugar de origen de la familia Bilardo) y en el año 2010 fue una de nuestras principales fuentes de esclarecimiento sobre la contaminación minera en Perito Moreno, donde Patagonia Gold explotaba “La Paloma” y tal como el lector podrá ver, leer y escuchar en el video que se reedita en esta nota, Nauta predice con total exactitud lo que hoy se está poniendo en discusión.

Juan Nauta (hoy funcionario) nos decía en aquella misma nota del año 2010 “personalmente tuve acceso al primer informe de Impacto Ambiental realizado por Patagonia Gold y en aquel estudio preliminar se indicaba que Cueva de Altamirano sería directamente afectada por la actividad extractiva y quedaría totalmente destruida “ese informe no lo vimos más y creo que nunca más lo veremos”, dijo Nauta”.

“Hace un tiempo – continuó  – denunciamos ante Minería de la provincia que se estaba perforando a 150 metros de un yacimiento arqueológico y que el mismo corría peligro ¿Y sabe qué nos contestaron desde Minería? Que los peligrosos éramos nosotros y no las mineras”.

Lo que decía Nauta en ese momento el lector lo puede revivir en nuestro video titulado “La megaminería en Santa Cruz: amenaza medioambiental, descuido, descontrol y bajísima rentabilidad para el Estado”.(www.caraycecaonline.com.ar)

(Agencia OPI Santa Cruz)