Justicia Caso D'Alessio

Fuerte apoyo de periodistas y entidades a Daniel Santoro tras su procesamiento

Priodista Daniel Santoro, procesado por el juez K Ramos Padilla

La Academia de Periodismo, ADEPA, FOPEA y cientos de periodistas salieron a rechazar el procesamiento que le dictó el juez Ramos Padilla.

Buenos Aires,8 de agosto.(caraycecaonline) Luego de que el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla procesara, sin prisión preventiva, al periodista Daniel Santoro en el marco de la causa en la que se investiga el accionar de una supuesta banda de espionaje liderada por el falso abogado Marcelo D’Alessio, periodistas, entidades y funcionarios salieron a respaldar a Santoro.

La Academia Nacional de Periodismo renovó su preocupación por la situación procesal del periodista de Clarín y en una declaración «considera que su vinculación con una fuente de información, luego acusada de asociación ilícita y otros delitos conexos» no es un delito. La imputación a Santoro, «sin considerar su procedencia, viola el principio básico de nuestra profesión, el libre acceso a toda fuente y la preservación de su identidad”.

“Es de esperar que el trámite posterior a la causa demuestre su inocencia para alivio de su persona y satisfacción de la libertad de prensa”, agrega. Integran la Mesa Directiva de la Academia la presidenta Lauro Laiño, la vice Magdalena Ruiz Guiñazú, el secretario José Ignacio López y el prosecretario Fernando Sánchez Zinny.

En tanto, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) emitió un comunicado para expresar su «preocupación» por lo sucedido.

«Adepa expresa su preocupación y confía en que, en los pasos siguientes, prime la sana doctrina que consagra a la libertad de prensa como institución indispensable para el funcionamiento del sistema democrático y republicano de gobierno», se pronunció.

 «Adepa ha reiterado desde sus orígenes que el oficio de periodista no otorga privilegios ni indemnidades a la hora de rendir cuentas ante la Justicia. Pero al mismo tiempo, siempre ha dejado claro que la labor periodística y el acceso a la información sí deben ser protegidos -como lo hace de manera estratégica nuestra Constitución Nacional- para favorecer un mayor control de la ciudadanía sobre los actos de gobierno, los abusos y los eventuales delitos que se cometan desde el poder», destacó.

Por su parte, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) -que reúne a más de 600 periodistas- advierte «una vez más sobre la gravedad institucional de este procesamiento por ser una clara criminalización de la labor periodística».

«Los periodistas, como todos los demás ciudadanos, estamos alcanzados por el principio de igualdad ante la ley y podemos ser investigados y enjuiciados cuando seamos parte de acciones ilícitas. Sin embargo, el uso del derecho penal para amedrentar a periodistas, limitar el ejercicio de su libertad de expresión y de su actividad profesional es una práctica frecuente en distintas partes del mundo y también en nuestro país», agrega FOPEA en un comunicado.

Luego señala que «la actividad de un periodista de investigación implica que conoce hechos que pueden ser ilícitos. Y su deber es publicarlos. Los periodistas pueden tener conductas extorsivas cuando callan lo que conocen a cambio de un beneficio pero no cuando publican como noticia un hecho de interés social que ha sido verificado y en el que todos los involucrados fueron consultados. En ese sentido, además, toda medida de prueba judicial debe ser proporcionada para resguardar el secreto de las fuentes».

«Como ya dijéramos en su oportunidad, en el ejercicio periodístico el mero hecho de entrevistar en público a una fuente, o el intercambio de mensajes con una fuente informativa, no son indicios de ninguna comisión de delito. Las entrevistas y el contacto con fuentes de toda naturaleza forman parte de la rutina diaria y permanente en los medios de comunicación», agrega FOPEA.

Además, tras conocerse la noticia, diversos periodistas salieron a solidarizarse con Santoro. “Yo creo que la decisión del juez es de una gravedad inusitada para el periodismo”, dijo Ricardo Kirschbaum, editor responsable de Clarín.

“El Juez está sentando un precedente que afecta los principios básicos del periodismo de investigación que, como todo el mundo sabe, hace Santoro. Acá lo que se está tratando de sofocar son las fuentes de investigación y la relación del periodista con sus fuentes”, advirtió Kirschbaum.

 

Por otra parte, Nelson Castro dijo en declaraciones a TN que “es un disparate procesar por publicar un artículo”. Y opinó: “Esto es muy peligroso si se impone. El periodismo de investigación en Argentina está en riesgo”.

“Con esto, nuestro trabajo está en peligro total: vos no podés saber qué va a hacer tu fuente informativa con la publicación, salvo que seas partícipe del delito. Daniel chequeó una información y la publicó, que es lo que hacemos todos como periodistas”, agregó.

Tanto Kirschbaum como Castro coincidieron en advertir la gravedad de la situación. “Esto sienta un precedente grave, porque es un mecanismo de coacción sobre nuestro trabajo”, dijo el editor responsable de Clarín.

Desde el Gobierno, Laura Alonso, titular de la Oficina Anticorrupción, se solidarizó con Santoro y habló de «autoritarismo criollo».

«En una nueva muestra de autoritarismo criollo, procesan a un periodista profesional en una causa inventada. Eso es lo que algunos quieren para la Argentina: acallar voces críticas y a los que piensan diferente. Mi solidaridad con Daniel Santoro«, escribió la funcionaria en Twitter.

Luego, Alonso continuó: «Periodistas que celebran el procesamiento dictado por un juez a un colega deberían preocuparse por las temibles consecuencias de criminalizar su actividad. Se asemejan a los científicos que aplaudían risueños al candidato que prometió ‘cuidar’ a una colega», sentenció.(www.caraycecaonline.com.ar)