Ciudad Disputa Nación-Ciudad

El Gobierno quiere quitarle fondos millonarios a la Ciudad de Buenos

Primer encuentro del Presidente y Rodríguez Larreta

El miércoles se reúnen los equipos técnicos para analizar la situación presupuestaria.

Buenos Aires, 10 de marzo. (caraycecaonline) Cuando el miércoles los equipos técnicos del Gobierno nacional y de la Ciudad se vuelvan a sentar en la mesa de diálogo, se cumplirán dos meses desde que Alberto Fernández​ anunció su decisión de recortar la coparticipación.

Sobre la conveniencia política de ejecutar esta propuesta se explica la dureza que mostraron los interlocutores del Gobierno nacional en los encuentros con sus pares de Ciudad. Mientras el equipo enviado por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; que encabezó el ministro de Hacienda, Martín Mura, deslizó que estaría dispuesto a aceptar un recorte de medio punto porcentual; la secretaria de Relaciones con las Provincias, Silvina Batakis, se mantuvo firme en la intención que la Casa Rosada fijó desde el primer minuto que instaló el tema en la agenda: reducir 1,1% la coparticipación, cifra que -considera- cedió de más a la Capital con el traspaso de la Policía.

Se trata de una brecha muy amplia. «Si nos recortan un 0,5%, nos sacamos una foto. Sería una derrota digna, nos podríamos arreglar para que no nos afecte tanto con lo que vamos a dejar de perder por la suspensión del Pacto Fiscal y hasta habría argumento para explicarlo», confiaron en Ciudad.

No obstante, apuntan que igual tendría un fuerte impacto en las arcas porteñas: sostienen que por la suspensión del Pacto Fiscal ingresarían $14 mil millones, cuando el año pasado antes de que se agudizara la crisis económica, se proyectaba que fueran unos $18 mil millones.

De todos modos, es un escenario acuerdista poco probable porque representa menos de la mitad de lo que quiere recortar Fernández. De hecho, en el último encuentro, el viernes pasado, en las oficinas que el Ministerio del Interior tiene en la ex sede del Banade, a metros de Casa Rosada, Batakis le hizo un repaso detallado a Mura de por qué insisten con el 1,1% de recorte.

 Aunque no se habló de los $127 mil millones que el Gobierno denunció que la Ciudad recibió de más entre 2016 y 2019 por la suma de ese 1,1% de más, y tampoco hubo cruces por el traspaso de los inmuebles que ordenó Macri a días de dejar el poder; la funcionaria que responde al ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; expuso al detalle cómo se conforma ese excedente. «Ellos dicen que tenemos que financiar todo el sistema de Seguridad y nosotros sólo lo que les transferimos, es decir la Policía, ahí está la diferencia», indicaron fuentes nacionales al tanto del desarrollo de esa reunión.

Allí, funcionarios de Interior les advirtieron a sus pares porteños que de no alcanzarse un acuerdo, y para evitar que se judicialice la decisión, analizan volver al punto de partida original: esto es recortar la coparticipación al 1,4%, y que el costo de la Policía Porteña corra por cuenta de la Nación. Y, claro, con una minuciosa auditoría de gastos. Sería una medida, dicen en Nación, que no tendría costo político. “No les daríamos argumento para que digan que discriminamos a los que votaron a Macri”, exponen.

Hay quienes, seguros de que la Ciudad recibió de más durante estos años, creen que esta decisión perjudicaría todavía más al Gobierno porteño, ya que implicaría recibir 2,1 puntos menos que en la actualidad y contar con una policía sin autonomía financiera, frente al otro escenario, que implica un recorte de poco más de un punto -la coparticipación quedaría en 2,4%-, pero cuyo costo político lo absorbería íntegramente el oficialismo.

Con tantas diferencias, las partes acordaron un cuarto intermedio hasta el miércoles. Ese día, Ciudad deberá definir qué responde.

Por el momento, Fernández y Larreta delegaron las negociaciones en sus colaboradores técnicos y no abordaron el tema la semana pasada cuando se vieron en la Quinta de Olivos. Acaso sea la última carta que se guardan ambos para que haya un final feliz.

La Ciudad amenaza con incluir a la Corte Suprema en la batalla

La Ciudad, por lo pronto, no descarta medidas extremas. Por caso, renunciar al Pacto Fiscal firmado por las provincias durante la gestión macrista y retrotraer los impuestos a 2015, para aumentar la recaudación. «Y también vamos a la Corte Suprema de Justicia, un árbitro que no le interesa tener a nadie», desafían.

La referencia tiene que ver con los recientes cruces entre el Gobierno y la Justicia, que se gestó a partir de la discusión por las jubilaciones de privilegio y tomó más impulso con la ambiciosa reforma del fuero federal que trazó Alberto Fernández, un contexto por demás perjudicial para sumar al Alto Tribunal a una batalla política.

Como último recurso, podría haber una contrapropuesta que contemple partir la diferencia. Es decir, sugerir un recorte de 0,8%, en el que todos de algún modo terminen cediendo. «No va a ser feliz para nadie, pero es la única salida posible, en la que a nadie le salga tan caro», planteaba un alto funcionario porteño.

De lo que no hay dudas es que desde ambos lados necesitan una definición «en marzo». Para el Gobierno ya no hay margen para se siga dilatando la medida. Se necesitan los fondos para cubrir otras necesidades de gestión, exponen en Balcarce 50. “Esto nos genera una incertidumbre tremenda. ¿Qué programa de gobierno vamos a tener si no sabemos cuánto nos van a recortar?”, grafican en la sede del Gobierno porteño.(www.caraycecaonline.com.ar)

Facebook Twitter Google +
WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com