Buenos Aires, 5 abr 2022.(caraycecaonline) Roberto Lavagna reapareció  en redes sociales, para expresarse a favor de que el Consejo de la Magistratura sea presidido por el titular de la Corte Suprema, en línea con lo propuesto por la oposición.

Lo contrario de lo que dice el proyecrto de la vicepresidente.

La Cámara de Senadores deberá  debatir  la reforma del Consejo de la Magistratura y cumplir así con el límite del 16 de abril ordenado por la Corte Suprema en diciembre,  para contar con una nueva ley.

«En la Argentina no hay cuatro poderes constitucionales, sino tres. Cada uno de ellos debe ser respetado en su independencia y competencias. El #ConsejodelaMagistratura pertenece al área judicial y es natural que sea presidido por el Presidente de la #CorteSupremadeJusticia de la Nación”, publicó este domingo Lavagna.

Juntos por el Cambio había elevado un proyecto cuya principal diferencia con el del oficialismo se anclaba en la presidencia del cuerpo. Para los primeros el presidente del máximo tribunal de Justicia del país debía también estar al frente de la Corte Suprema; para el kirchnerismo esto era inaceptable.

Si bien el Frente de Todos consiguió emitir dictamen a su proyecto en la Cámara de Senadores, la definición de Lavagna podría darle un nuevo dolor de cabeza al Gobierno cuando el proyecto llegue a la Cámara de Diputados.

Es que el ex candidato presidencial es aún referente político de algunos legisladores que integran el Interbloque Federal junto a los cordobeses que ya adelantaron su oposición a la iniciativa oficial.

Sesión por el Consejo de la Magistratura

El Senado debatirá esta semana el proyecto de ley que busca modificar el funcionamiento y la integración del Consejo de la Magistratura, luego del acuerdo al que arribaron el oficialismo y bloques provinciales para dar mayor federalismo al organismo y otorgar mayor igualdad de género.

La presidenta de la comisión de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti, explicó que el Frente de Todos (FdT) aceptó los cambios propuestos por los bloques provinciales porque consideraron que «claramente enriquecía el proyecto y lo hacia más federal».

La senadora del FdT por Mendoza explicó que la posición del oficialismo tiene que ver con separar a la Corte Suprema de la conducción del Consejo de la Magistratura porque «los jueces tienen que dedicarse a impartir justicia y el consejo debe administrar la Justicia y la disciplina».

El Ministro de Justicia Martín Soria acudió al plenario de Justicia y Asuntos Constitucionales para defender el proyecto de reforma del Consejo la Magistraura. Foto: Juan Manuel Foglia.

«La semana que viene vamos a sesionar y espero que luego la Cámara de Diputados pueda hacerlo más rápidamente» para la aprobación de la norma antes del plazo fijado por la Corte, añadió.

Un plenario de comisiones emitió dictamen favorable a una iniciativa unificada entre el FdT y los senadores de Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilnek, y del Frente de la Concordia, Magdalena Solari Quintana.

Al entendimiento se arribó luego de que el oficialismo debiera suspender la sesión prevista para la semana pasada porque no tenía los votos suficientes para aprobar el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo en diciembre del año pasado.

La administración de Alberto Fernández busca aprobar la ley antes del plazo del 16 de abril puesto por el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional a la actual composición del Consejo de la Magistratura y pidió una nueva norma antes de esa fecha.

El dictamen de mayoría fue firmado por el oficialismo y sus aliados, mientras que que Juntos por el Cambio (JxC) presentó su propio despacho, en el que propone que sea el presidente de la Corte quien conduzca el Consejo de la Magistratura.

Weretilnek aceptó dejar de lado a la Corte, que figuraba en el artículo 1 de su iniciativa, en coincidencia con el FdT, a cambio de que se introduzcan los cambios que le otorgan mayor federalismo a la integración del Consejo.(www.caraycecaonline.com.ar)