En su defensa, Reynoso intentó recusar al juez que lo investigaba, Julio Bavio, por tener una «enemistad manifiesta». ¿El conflicto? Entre otros, una pelea durante un partido de fútbol.

Bavio, a cargo del juzgado federal Nº 1 de Salta capital avanzó con la causa y lo halló responsable «prima facie» de los delitos de asociación ilícita, prevaricato y concusión. Trabó un embargo por 15 millones de pesos y le declaró la prisión preventiva, algo que hasta ahora no podía ser efectivizado ya que Reynoso tenía fueros como juez.

Rechazo al hábeas corpus

 La Cámara Federal de Salta desestimó el planteo del juez, quien había argumentado que cuando fue citado a prestar declaración indagatoria el 18 de noviembre pasado existía la posibilidad de «alguna medida restrictiva de su libertad ambulatoria, en violación a preceptos constitucionales y disposiciones del Consejo de la Magistratura».

Pero la Cámara recordó que la audiencia finalmente se celebró y «no se dispuso ninguna medida restrictiva de libertad».

«Siendo así y atento que es un ineludible principio en la teoría de los recursos que aquéllos sean resueltos de conformidad con las circunstancias existentes al momento de su tratamiento, aunque resulten ulteriores a su interposición, se concluye que el asunto traído a examen se ha tornado abstracto», resolvieron los camaristas Mariana Catalano, Guillermo Elías y Alejandro Castellanos.

«Teniéndose en cuenta que actualmente se ha desvanecido el interés que daba sustento a la incidencia, corresponde declarar abstracto su tratamiento. Las restantes circunstancias alegadas tangencialmente por el accionante referidas al proceso que tramita ante el Juzgado Federal N° 1 de Salta, resultan claramente improcedentes de ser tratadas por esta vía», ampliaron.

De esa manera, tácitamente avalaron la investigación penal contra el juez Reynoso.(www.caraycecaonline.com.ar)