Todo resultó la pérdida para el BCRA, de $ 70.000 millones. Con esos fondos se podrían haber pagado casi 12 millones de salarios mínimos vitales y móviles de $ 6060 cada uno.
Buenos Aires, 11 de noviembre.(caraycecaonline) La ex presidenta Cristina Kirchner quedó hoy al borde del juicio oral en la causa conocida como dólar futuro luego de que la Sala II de la Cámara Federal confirmó hoy su procesamiento. El fallo, que lleva las firmas de los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun, también ratifica los procesamientos del ministro de Economía Axel Kicillof y los otros imputados, y los embargos millonarios.
La causa judicial se originó por la masiva venta de contratos, durante la segunda mitad del 2015, a precios mucho más bajos a los que se vendían en el exterior. Mientras aquí se vendían coberturas a $ 10,60, en Nueva York el mismo contrato se ofrecía a $15.
Todo resultó la pérdida para el BCRA, de $ 70.000 millones. Con esos fondos se podrían haber pagado casi 12 millones de salarios mínimos vitales y móviles de $ 6060 cada uno. La cifra surge de los casi $ 45.000 millones que se perdieron en el mercado de futuros de Rofex y $ 25.000 millones por MAE, segmento donde operan los bancos. En monto de contratos, los dos mercados de futuros venían igual, hasta que los rosarinos le levantaron los límites al BCRA.
La causa comenzó por una denuncia de los entonces diputados opositores Federico Pinedo y Mario Negri, y se activó a fin de año pasado con tres testimonios clave: el actual ministro de Economía Alfonso Prat Gay y los ex presidentes del Banco Central Martín Redrado y Juan Carlos Fábrega.
En su voto, Irurzun aclaró que la decisión monetaria puede ser revisada por la Justicia. «Si bien es cierto que las cuestiones que hacen a la política monetaria son efectivamente asuntos en los que nada tiene que decir esta sede, sí corresponde determinar si una decisión de la autoridad pudo haber sido el resultado de un proceder tipificado por aquellas normas penales que específicamente atienden a los casos en que la actividad reprochada gira en derredor de la función pública», dice el fallo.
Dicho eso, el camarista sostuvo que la venta de dólar futuro «se hizo en abierta violación a las normas» que rigen al Banco Central. Y agregó que el artículo 18 inciso “a” de la Carta Orgánica «faculta a la entidad a intervenir en el mercado de futuros con fines de regulación», pero «establece un límite muy preciso: su intervención debe ser a precio de mercado».
Irurzun también ratificó la responsabilidad de Cristina Kirchner y su ministro de Economía. Lo dijo así: «Lo que esta investigación ha permitido tener por acreditado es que, siguiendo instrucciones del Poder Ejecutivo Nacional -tanto de Fernandez de Kirchner como de Kicillof-, las autoridades del Banco Central de la República Argentina, con la necesaria intervención de las de la Comisión Nacional de Valores, vendieron en un muy breve período de tiempo un volumen descomunal de contratos de futuros en dólares a valores ficticios, obligando de esa forma abusivamente a la entidad y, por consiguiente, a la sociedad como soberana de los bienes públicos».
Su colega Farah coincidió con ese razonamiento. En su voto, dijo que la decisión del dólar futuro respondió «a una línea que, desde antes, venían imponiendo las máximas autoridades del Poder Ejecutivo sobre todo aquellas dirigidas a contener el alza de la divisa norteamericana». Y agregó: «Lo vital pasa porque hay pruebas suficientes para sostener que, en concreto, Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof tomaron parte central en la decisión de dar curso a la maniobra de defraudación contra el patrimonio del BCRA».(www.caraycecaonline.com.ar)